建设“和美乡村”应因地制宜，注重乡村发展的整体性、系统性，保护传统村落和乡村特色风貌。但是，个别地区在“和美乡村”建设过程中强调“景观化”，这一现象值得警惕。

　　笔者以为，问题根源是对于“和美乡村”含义的曲解。例如，有人将“和美”简单地理解为“中看”，寄希望于通过改变乡村容貌，来展现美好品质与发展前景，就算财政捉襟见肘，也不惜重金打造华而不实之景，以此彰显政绩。事实上，若是为了美化而美化、追求面子“涂脂抹粉”，不仅于提升村容村貌水平、改善建设品质无益，往往还会适得其反、辜负民心。

　　“和美乡村”强调塑形与铸魂并重，“和”是内在属性，“美”为外在表现，二者“一体两面”、相辅相成，归根结底反映了亿万农民对美好生活的愿景和期待。践行以人为本的初心，必须明确“为农民而建”的务实原则，听取广大群众的呼声，了解他们的真实需求与真实感受。客观来看，我国广大农村仍然存在基础设施薄弱等突出短板，补齐这些短板是当仁不让的首要任务。放下“面子”粉饰去追求“里子”效果，把宝贵的资金用在“刀刃”上，改善农民群众的生产生活环境，提升他们的收入水平和发展信心，以务实建设之“跬步”积品质功能之“大成”，更能让人感受到实实在在的变化，从而拥有更多获得感、幸福感。这才是建设宜居宜业和美乡村、推动乡村全面振兴的底层逻辑。

　　赵君利